lunes, 19 de octubre de 2015

Asamblea popular del "Ayuntamiento"

El equipo de gobierno convocó el viernes pasado a la ciudadanía para rendir cuentas. Así lo anunciaban por la redes sociales. El lugar, la Plaza del Palillero, emblemática para el 15 M, si no fuera porque aquellas movilizaciones conllevaron que la derecha ganara en las elecciones municipales y en las generales de 2011, y nos cayeran cuatro años más de PP en las distintas instituciones.

Resultado de imagen de asamblea popular en cádizSegún el enfoque de la foto más o menos gente. La que se quiso acercar. No era obligatorio hacer acto de presencia para la ciudadanía. Lo digo por las críticas respecto a la afluencia de público. Pudo ser que la gente tuviera otras cosas que hacer y que las considerara más interesantes. Pero esto no significa que la lectura que se le pueda dar a esta cuestión no sea que Podemos y la plataforma de izquierdas que en las municipales se presentó bajo el nombre de Ganar Cádiz en Común hayan perdido apoyo ciudadano. Quizás. Este análisis tendrá su realidad en dos meses. 

Algo novedoso el formato para nuestra ciudad. La primera vez que en Cádiz se efectúa una asamblea de estas características, salvo que me falle la memoria. Novedoso que un equipo de gobierno al completo se "exponga" a las preguntas del público. De cualquier tipo. Sin límite de aforo y sin límite en las intervenciones. Expuesto también a las expresiones públicas de cualquier grupo de ciudadanos quisiera formular. Hecho que no se produjo. Estoy tan acostumbrada a ver cómo miembros de algunos colectivos se las apañan para colarse en un acto público de mi partido, cuando empiezan las intervenciones se levantan y vociferan consignas reivindicativas y son cogidos por las chaquetas y expulsados de la sala, que esto, así, a pecho descubierto, en asamblea popular como le han llamado, me parece un acto de virginidad absoluta, y además parece que se desarrolló con sinceridad. Tanta que a la concejala de Igualdad se le escapó el verdadero motivo para incorporar al interior del edificio de la Fundación Municipal de la Mujer el busto de Mercedes Formica.

Sin moqueta. Con el atril que se coloca en el salón de plenos para los actos públicos. Con una tarima de pocos centímetros. Y con la posibilidad de que se abriera "fuego enemigo". Una asamblea popular del Ayuntamiento que se tornó según algunas fuentes en un mitin político. No sé si el alcalde dijo nuevamente que había cumplido el 85% de lo que anunció en su discurso de investidura. Mentira, no ha sido así. No se si el alcalde se comprometió a empezar a trabajar y a dejarse de tanta pose impostada. No lo se. No estuve. Lo que sí se es que un acto de democracia y participación que echamos de menos en otros foros. Y de ahí que no me extrañe que en vez de verse con la naturalidad que debiera, algunos hayan saltado en las redes sociales con las consignas propias de quien no es capaz ni siquiera de presentarse al diálogo ante su militancia.   

domingo, 18 de octubre de 2015

El alcalde y sus relaciones con los medios

Hace tiempo, cuando ejercía la política activamente, una militante socialista me dijo: "cuidado con los medios, no te enfrentes a ellos, sobretodo al Diario de Cádiz, que te la guardarán y te la darán cuando menos te lo esperes". Así es. En más de una ocasión he manifestado mi opinión sobre esto. Los medios de comunicación son mercantilismo puro y duro -muy pocos se salvan de esta afirmación-. Lo importante obtener beneficios, el cómo es lo de menos. Por eso, ahora, abres un periódico, escuchas la radio o ves la televisión y no hay información, todo es opinión y de ésta no se salva ni ¡dios! El todopoderoso cuarto poder funciona, y bien para sus intereses, que no para el de sus trabajadores y el del público en general. 

En esto también fui rebelde. Y me negué a contestar a aquellos medios que agredieron a los míos. Ocurrió como todo el mundo sabe. Además a diferencia de otros, jamás estuve dispuesta a hacer la rosca a ningún periodista. Por eso, entiendo y comparto plenamente el 'cabreo' del alcalde. No es para menos. Y entiendo la reacción del alcalde con COPE Cádiz, aunque no la comparto. Alcalde sepa que en COPE Cádiz ni por asomo trabajan "elementos" como Carlos Herrera. 

Curiosa la respuesta del periodista al alcalde, con un punto de chulería imperdonable, ha dicho que "a COPE Cádiz puedes y debes ir". Lo del puedes, sí, lo del debes, será según parezca en estrategia política. No recuerdo ni en una sola ocasión que el "debes" lo aplicara Teófila en Canal Sur o en la Cadena Ser, medios en los que no hizo ni una entrevista por lo incómoda que se sentía en ellos. Por cierto, no fue insultada por ninguno de los periodistas que trabajan en estos medios.

Reforma laboral, sí; reforma laboral, no

Esta semana no hemos ganado para sobresaltos los militantes socialistas. Comenzó con las palabras de la secretaria de empleo de la ejecutiva federal. Luz Rodríguez en su comparecencia ante los medios señalaba que si el PSOE gobierna en España se derogará parcialmente la reforma laboral del PP. De este modo, permanecería vigente todo lo relativo al despido: causas e indemnizaciones. Craso error, si alguien en la ejecutiva federal considera que este titubeo nos permitirá conseguir más votos, que en definitiva es de lo que se trata.

Así contestaba Pedro Sánchez a José Luís Lugo en un programa de La Sexta. Supongo que este vecino se habrá quedado a cuadros esta semana, tras conocer la intención de no derogar al completo esa reforma. Pero, además, habrá que recordar que fuimos quienes presentamos en 2012 recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra esta reforma laboral. Sí, así es, y aunque este alto Tribunal no nos diera la razón, lo hicimos porque estábamos convencidos de que el Partido Popular atacó gravemente los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras en nuestro país. Por eso, en esta materia no valen medias tintas. Se deroga esa reforma y posteriormente se inicia la negociación con los agentes sociales para establecer nuevamente el marco de las relaciones laborales en nuestro país. Sinceramente, visto lo visto, no me extraña que algunos me aplicaran la reforma laboral de 2012 para despedirme, si es que últimamente en mi partido hay mucho... antisocial. 

lunes, 12 de octubre de 2015

Feliz Día de la ¿Hispanidad? o de la fiesta nacional


En un día como el de hoy, en el que celebramos ¿qué? ¿la conquista de América? ¿qué somos un país unido por los cuatro 'costaos'? En un día como el de hoy, en el que Pablo Iglesias reniega de actos institucionales como si fuera un nacionalista vasco o catalán, en el que Albert Rivera olvida que en su país, el Catalán, no se habla un dialecto sino una lengua cooficial, en el que a Rajoy lo único que le falta es gritar lo de "España una, grande y libre", en un día como el de hoy en el que afortunadamente ya no es festivo por recordar otra onomástica santoral, prefiero quedarme con la reivindicación que más me toca de lleno. La que aún no está conquistada. La de la igualdad real entre mujeres y hombres, no sólo en las esferas de poder como refleja este vídeo sino en la vida cotidiana. 

Feliz Día la ¿Hispanidad? o de la fiesta nacional. 

El puente de la gente... del PP

El día de la inauguración oficial del Segundo Puente no vi esta foto. Me la han pasado. Colocados y 'colaos' en el acto, al menos, tres exconcejales y exconcejalas del PP. Otro más aparece en otra foto con camiseta incluida con el lema "el puente de Teófila". La gente, la corriente, la normal, no pudo pisarlo, supuestamente por motivos de seguridad. Con estos y estas no hubo problema alguno. ¿No sería que se castigó a los gaditanos y gaditanas por no votar "lo que debían" el pasado 24 de mayo?

domingo, 11 de octubre de 2015

Las listas del Congreso y el Senado del PSOE de Cádiz

plenarioHe dudado si escribir sobre la lista del PSOE al Congreso y al Senado. Fundamentalmente por "medir" mis palabras, pero leo las entrevistas de algunos de nuestros candidatos y candidatas... y pienso ¿por qué no? No hay cosa que más desee -políticamente hablando- que el PSOE gobierne en todas y cada de las instituciones. Pero a veces nos tiramos tierra encima y la apatía nos invade. Esa es la pura verdad y el que no lo vea, será porque no tiene los pies en la tierra. 

Sentimiento y pensamiento pongo en esta entrada. Que no se me enfade nadie. ¡La renovación! Sea para el Senado o para el Congreso siempre se produce en el mismo lado: en el femenino. Ahí es donde se producen los cambios y ahí es donde impera la juventud y la corta experiencia. En ellos, en los hombres socialistas, la veteranía y las canas.

Esta mañana en el Diario de Cádiz entrevista a Paco González Cabaña que cambia el Congreso por el Senado y no por la vuelta a la escuela. Haces bien Paco, porque ¡no sabes cómo ha cambiado la metodología y los instrumentos para enseñar en las escuelas públicas de Andalucía! También en las de Benalup. Que si pizarras digitales, que si moodle, e-learning, edmoodo, y que decirte del bilingüismo. Aunque en honor a la verdad lo que le hace falta al alumnado, son profesores y profesoras de Lengua y Literatura como dios manda. Una anécdota de esta semana. El pasado jueves, hablando de derechos fundamentales, de constitucionalismo en mis clases pregunté quien había leído algún episodio nacional de Benito Pérez Galdós o a Ramón Solís... Ni uno o una levantó la mano... Y qué decir de cuando pregunto si alguien conoce cuáles son los tres poderes del Estado y qué propugnó Montesquieu... (de esto sabe el número uno al Congreso, Salvador de la Encina, que es profesor de FOL como yo). Nuevamente mi alumnado tuvo la misma respuesta: ni idea. Por eso, cada día estoy más convencida de que volver a la escuela es lo mejor que me pasó, ahí es donde se cultiva ciudadanía, donde cada día pones tu grano de arena para aprovechar cada minuto en hacer un mundo mejor, aunque sea en esa pequeña parcela de cien alumnos y alumnas que cada año te toca... Volver siempre es necesario y esencial. Algunos parece que ésto no lo podrán apreciar. 

Parece que Teófila siguiera ejerciendo como alcaldesa

Resultado de imagen de teófila martínez en el salón de plenosNo se donde lo he leído, pero es cierto. En los actos públicos Teófila sigue pareciendo la alcaldesa de la ciudad, salvo por el lugar que ocupa. Lo pude comprobar el pasado martes en la entrega de los premios a la mejor trayectoria educativa. El acto era en el salón de plenos del Ayuntamiento. Abarrotado. Profesores, profesoras, directores, directoras, alumnos, alumnas... y el alcalde no apareció. ¡Increíble! El equipo de gobierno casi al completo y él en otros quehaceres, aún siendo un acto de su sector profesional. Del Partido Popular acudieron Teófila, Mercedes Colombo y Paloma Bordons. Las tres ocuparon su bancada. Pero tanto al entrar como al salir del salón, las personas que se encontraban con ella la saludaban con el mismo entusiasmo que cuando era alcaldesa. 

Cajonazo al concejal de Fiestas

No llevo la cuenta. Esta será la enésima vez en la que Adrián Martínez de Pinillos, concejal de Fiestas, mete la pata. Y no por lo planteado, sino por las formas. Resulta curioso que quienes llevan a gala que cualquier decisión como organización política se debe tomar mediante asamblea, vengan en las instituciones a cambiar las cosas desde la imposición. ¡Hombre! ¡por favor!, a ver si aprendes de una vez que en un órgano colegiado en el que no cuentas con la mayoría de los votos deberías esforzarte, al menos, en contar las cosas y consultar antes de lanzar las ideas públicamente.

Resultado de imagen de adrian martinez de pinillosAhora el concejal tiene un 'cabreo' monumental. El mismo, ni más ni menos, que tienen los miembros de la Junta Ejecutiva del Patronato del Carnaval por enterarse a través de los medios de comunicación de los cambios que quería hacer el gobierno municipal. Así que vuelta a la casilla de salida. No habrá dios del Carnaval y sí diosa con sus correspondientes ninfas. El planteamiento de la supresión de éstas es lo que más polémica ha generado. Si esto era y es lo que quiere hacer el nuevo equipo de gobierno, lo mínimo que debía haber hecho era reunirse con las que han mostrado mayor indignación. Esto es, la asociación de ninfas del carnaval. Y al menos escuchar sus propuestas.

Ciertamente, ahora la mujer ocupa otros espacios en el carnaval. Impensable hace treinta y seis años que en las tablas del Falla se pudiera ver un coro o una comparsa femenina (que se lo digan a Adela del Moral). Cada día la mujer está más presente, tiene mayor protagonismo activo donde lo tiene que tener: en el concurso y en la calle. Por eso, la figura de la ninfa se ve como anacrónica. Conozco a antiguas ninfas de distintos carnavales. A ninguna de ellas las calificaría como "mujeres florero". Lo que sí es cierto es que los distintos concejales de fiestas han querido con el paso del tiempo convertirlas en eso, con mayor ahínco los dos últimos del PP. Desde el procedimiento de selección (hubo un tiempo en el que se les pedía que pusieran una mesa de comedor) hasta las tareas encomendadas (de un lado para otro como meras figuras decorativas) se establecen sobre la base desacertada de búsqueda de lo efímero. Por cierto, ¡la de babosos que han tenido que soportar por el mero hecho de ser mujeres, jóvenes y ninfas!

Una realidad, son muchas las jóvenes y pequeñas que esperan poder presentarse para su elección como ninfas del carnaval, teniendo en cuenta que en el caso de las infantiles se hace por sorteo. Y una pregunta ¿el camino iniciado por Podemos en Cádiz conllevará que los gobiernos municipales de Puerto Real, San Fernando o El Puerto de Santa María dejarán de elegir a las damas y reinas de sus respectivas fiestas, llámense coquineras, salineras, etc?

viernes, 9 de octubre de 2015

Montoro: ojos que no vieron...

Los autónomos exigen al alcalde de Cádiz que pague las facturas a los proveedoresAquí están. Todos reunidos. Foto del momento álgido del Partido Popular. Cuando copaba casi todas las instituciones. Es verdad. Tiene razón Montoro. Su función como responsable del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, y por ende del cumplimiento del pago a proveedores, es la de exigir a los ayuntamientos morosos que cumplan con los plazos establecidos en la Ley de Morosidad de 2010. A partir del uno de enero de 2013 las administraciones debían abonar sus facturas en el plazo de treinta días. Ni por asomo el anterior gobierno municipal cumplió con esta exigencia. Por lo tanto, hay que tener cara para después de haberlo permitido todo, venir ahora con las exigencias en el cumplimiento en el pago de proveedores. 

Montoro permitió con toda la información en su poder que Teófila Martínez y su equipo se saltara ese plazo a su antojo. Y digo con toda la información porque la Ley de Morosidad de 2010 estableció que las administraciones debían elaborar un informe de morosidad trimestralmente y éste debía ser remitido al Ministerio. Así que ahora Montoro no se puede hacer el "tonto". 

Curiosos los datos. En diciembre de 2012 el periodo medio de pago en el Ayuntamiento de Cádiz era de 378 días. En diciembre de 2013 éste era de 295 días. Y en diciembre de 2014, de 234 días. Y ni 'mú' dijo Montoro. Para colmo, no sólo se incumplía el plazo establecido legalmente, sino que también se incumplía el acuerdo plenario expresado en la aprobación del Plan de Ajuste y las reiteradas modificaciones de éste. La última, la adoptada en el pleno extraordinario de junio de 2014. En aquella ocasión el gobierno municipal solicitaba la ampliación del período de carencia de los préstamos suscritos por el Ayuntamiento de Cádiz en 2012. De este modo, el gobierno municipal consiguió retrasar en un año la devolución del capital de los setenta y dos millones solicitados en ese año. A cambio, el gobierno municipal se comprometía a cumplir con el plazo de pago a proveedores previsto en la ley de morosidad. Esto escribía en junio de 2014, durante la celebración de aquel pleno. O en diciembre de 2013 ésto cuando se aprobaba el tercer plan de pago a proveedores.

Como digo, y aunque me parezca de 'caradura", tiene razón Montoro. Lo que ocurre es que no se a dónde quiere llegar. Si está pensando realmente en hacer efectiva la advertencia, los cuarenta y cinco municipios que han recibido la misiva corren un serio riesgo de terminar intervenidos o casi intervenidos, como ya le pasó al Ayuntamiento de Babarte. Pero, si está pensando en los efectos electorales que tendrá la "cartita", para mí que erra en la intención. Todos y cada uno de los Ayuntamientos de signo político diferente al del gobierno central saldrán como ha salido el de Cádiz o el de El Puerto de Santa María, poniendo sobre la mesa del debate público la torticera intencionalidad del ministro y, por supuesto, no conseguirá que la ciudadanía concluya que los nuevos gobiernos no tienen ni idea de cómo gestionar las cosas del día a día, esto es, las arcas municipales. Que por otro lado es lo que ocurre.

jueves, 8 de octubre de 2015

Solución ¿definitiva? a la Escuela de Hostelería

Uf, ¡qué rápido! leer para creer. Dos meses y solución planteada y ejecutada para la Escuela de Hostelería del Carmen. Sólo era necesario aprobar una transferencia de casi trece millones de euros y adscribir la competencia sobre su gestión a la Consejería de Empleo (vuelta a la casilla de salida), más concretamente al SAE. 

Tres años sin solución. Tres años de protestas, incluida la de mi secretario general. Tres años de disuelvo el consorcio, lo dejo como está, lo adscribo a este u otro organismo público. Tres años de no hay gerente, de nombro uno a propuesta del secretario general PSOE de Cádiz, de dimite, de se nombra a  otro desde Sevillla (que.. ¿también dimitió? ya me pierdo). Un año de incluyo la competencia de estos consorcios en la Consejería de Educación y de la incluyo en la empresa pública "cajón de sastre". Esto es, ISE Andalucía (no sé si estará incluida en la lista los entres públicos a suprimir presentada por Ciudadanos a la Presidenta de la Junta). 

Lo cierto y verdad, es que nos podíamos haber evitado, al menos, el último año. Más bien se lo podían haber ahorrado los trabajadores y trabajadoras. Si es que no hay nada como encargar la gestión a dos 'mentecatos', ambos afortunadamente cesados de su responsabilidad en la Consejería de Educación. 

Plenos interminables

¡No se de que se quejan los nuevos concejales y concejalas de la Corporación! El lamento de los antiguos no me cogen de nuevas, ya los he escuchado en más de una ocasión con la cantinela de lo largo que son los plenos. Claro está, siempre surge este reparo de aquellos y aquellas que se toman ésto, la representación institucional, como una profesión y por lo tanto "pican" con hora de llegada y de salida.

Resultado de imagen de salón de plenos de cádizLos plenos han sido siempre pesados. Ahora parece que lo son más, pero no. Son exactamente iguales que antes en cuanto a su extensión. En numerosas ocasiones, en legislaturas anteriores, hemos salido del Salón de Plenos bien entrada la tarde. Antes era con la única justificación de los "espiches mitineros" que en cada punto se marcaba la anterior alcaldesa, para colmo sin control alguno del tiempo. Ahora, para mí, está más que justificado el tiempo en cada sesión. Si cada grupo propone y enmienda como considere, normal que se alargue la sesión plenaria. Y nada debe extrañar. Para un pleno que se produce al mes, no pretenderán que sea "una entrada por una salida". Si bien es cierto que alguno y alguna se podría evitar esos discursos pamplineros y caer en la cuenta de una vez que a pocos gusta de ver tanto ridículo, salvo a los más hooligans de cada formación política o a los que encanta la "sangre" en el "ring plenario".

Los tiempos en cada intervención son, lo normal. Más ahora que cada grupo expone sus posiciones y por lo tanto se hace más apetecible rebatir las posturas expuestas por los demás. Antes el PP se callaba en la primera intervención y recuperaba todo el tiempo "perdido" en la segunda. De ese modo, entre el o la portavoz y la exalcaldesa se colaban a veces en más de una hora. Sencillamente, mortal. Y todo con una oscura finalidad. Que a las tres de la tarde, hora en la que se solían marchar los trabajadores y trabajadoras de los medios de comunicación, las únicas propuestas debatidas fueran las del equipo de gobierno. ¡Así eran al día siguiente las crónicas!

¡Limitar las propuestas ni por asomo! Y así debería ser tomada esta cuestión. Una medida de estas características sólo provocaría mayor desafección de la ciudadanía. ¡Cómo no hay temas qué decidir y qué debatir! Y ni que decir de la propuesta que ha formulado alguno de los portavoces ¡descansar de 14 a 16 horas para almorzar! ¡Madre mía! eso no es un receso, es comer a mesa y mantel ¡como los señoritos! No digo quien ha sido, que después me pitan los oídos. 

Que se dejen de pamplinas, que vayan al grano de la propuesta que se debata y no se vayan por los cerros de Úbeda. 

Vaivenes del alcalde en las cuestiones religiosas

071015 9-6En la cuestiones de "Iglesia-Estado" cada día comprendo menos a Podemos. Me refiero a los concejales y concejalas de Cádiz de esta formación política. Parte del Equipo de Gobierno se ha mantenido firme en sus "convicciones", así Eva Tubío y Martín Vila advirtieron una semana que no irían al acto del voto a la Patrona, aunque pudiera ser visto como una tradición o costumbre gaditana. 

Lo del alcalde incomprensible. Hace unos meses acudió a la imposición de la medalla del Nazareno, en aquel momento con la excusa de que muchos de sus votantes lo llevan tatuado en el pecho. Habrá hecho una consulta entre ellos y éstos le habrán dicho que ni en el pensamiento tienen tatuarse a la Virgen del Rosario. O será que la madre del alcalde no ha presionado lo suficiente para que su hijo vaya en esta ocasión a prestar el voto de la ciudad a su patrona. Total, que si sí que si no, que no se aclara. Se ve que los asesores del gabinete de alcaldía no se deben conocer las tradiciones religiosas de la ciudad con la profundidad necesaria. 

Comprendo que al alcalde le de corte eso de hacer la 'parlanchina' retórica que efectuaba la anterior alcaldesa, pero había soluciones intermedias para no defraudar en el día de ayer. En vez de mandar a Adrián Martínez de Pinillos a impostar un discurso más propio de mitín, podría haber acudido y haber encargado la renovación del voto a la Patrona a algún destacado representante de la sociedad gaditana. Esto, ni más ni menos, es lo que hacía el alcalde socialista Carlos Díaz. Sólo tenía que haber preguntado a los funcionarios o funcionarias con más veteranía de la Casa Consistorial para encontrar esa solución. 

Por cierto, cuanto menos curioso que Teófila Martínez no quisiera acompañar el cortejo del Ayuntamiento. Habría tenido que ocupar espacio junto al concejal del gobierno municipal. ¿Qué hará el próximo año si no repite en la lista al Congreso y mantiene su acta de concejala?

lunes, 5 de octubre de 2015

Entrevista a Susana Díaz en Onda Cero

Resultado de imagen de Susana Díaz en onda cero
Esta mañana Susana Díaz realizaba una entrevista en Onda Cero en el programa de Carlos Alsina. Adquirió nuevamente algunos compromisos. Entre ellos, el que me preguntan todos los días mis compañeros y compañeras de instituto: ¿el funcionariado andaluz recuperará, al menos, el 25% de la paga extra de diciembre de 2012? Parece que sí. Ahora la pregunta pasará a ser ¿y el resto? Somos los últimos en esta cuestión por mucho que diga la Presidenta. 

El portal de transparencia del Ayuntamiento de Cádiz

Portal de Transparencia
Tiene toda la razón el Delegado Provincial de la Asociación Andaluza de Diseñadores. El trabajo efectuado para el diseño y la puesta en marcha del Portal de Transparencia del Ayuntamiento de Cádiz no puede haber costado cincuenta euros. Ni tan claro ni tan calvo. Ni trescientos mil euros ni cincuenta, salvo que esta última tarea se haya hecho por el personal del Ayuntamiento. Sepa todo el mundo que además de los contratados por Cádiz Conecta, entre los que se encuentran dos técnicas informáticas, en la Casa Consistorial está el CMI (Centro Municipal Informático) con personal al efecto en esta área. Así que lo mejor que puede hacer el concejal de Comunicación de Cádiz es dar toda la información de cómo se ha contratado la realización de este portal. De este modo sabremos quién ha efectuado el trabajo. No vaya a ser que el "colega" de turno previamente preguntara "Adri... ¿con factura o sin factura?".

"Dicho lo cual", me he puesto con paciencia a ver el contenido de este portal. Y... que quieren que les diga. Parece una broma pesada que alguno de los concejales del Partido Popular vengan a decir que la página tiene la misma información que contenía la web cuando ellos y ellas gobernaran. ¡De cemento armado la tienen los del PP! Es cierto, falta aún mucha información. Por ejemplo, el detalle de los contratos menores que se han firmado desde 2012, que aún no aparecen, ni en la anterior ni en la actual página web. También falta la composición actual de los consejos de administración de las distintas empresas municipales y de los consejos rectores de los distintos organismos autónomos. Pero, en lo relativo a la información económica del Ayuntamiento de Cádiz, lo que han venido a denominar como "cuentas claras", hay muchísima más información que la que se incluía en la web con el gobierno del Partido Popular. Está ya publicado el resumen de la liquidación del presupuesto de 2014, un documento que pasó por el pleno municipal en la sesión celebrada en agosto de este año. Claro está, que deberían publicar toda la información. Me refiero al detalle de esta liquidación, para que podamos conocer cuáles han sido las cantidades ingresadas y en qué se han empleado, esto es, el desglose del gasto.

Cuando el PP salió del gobierno municipal la ciudadanía no tenía información alguna de los datos económico-financieros del ayuntamiento. Salvo lo que conseguíamos "colar" la oposición a través de los medios de comunicación. La mentira sobre la situación económica era una constante. Hoy con un gráfico muy clarificador podemos comprobar el importe del endeudamiento con las entidades financieras y el motivo, la obra megalómana, el sistema de ingeniería financiera, como quieran llamarlo, por el que se concertó cada uno de los préstamos.

La pregunta es ¿mantendrá Podemos esta exquisita información económica cuando a la vuelta de la esquina todo sea reprochable a ellos y ellas? Claro, porque ahora es muy fácil, todo corresponde al anterior gobierno municipal.

jueves, 1 de octubre de 2015

El discurso sufragista de Clara Campoamor

Hoy 1 de octubre se cumplen ochenta y cuatro años de la intervención de Clara Campoamor en el Congreso de los Diputados. Esencial su discurso sufragista para que las mujeres pudiéramos alcanzar la plenitud como ciudadanas libres y responsables en el ejercicio de nuestro derecho al voto. Hoy la recordé en mis clases. Les conté a mis alumnos y alumnas que Clara fue Diputada en Cortes cuando las mujeres no podían votar y fue la única mujer en la Comisión de redacción de la Constitución de 1931. Siempre tienen mis alumnos y alumnas la misma reacción. Se quedan "ojipláticos". Piensan que lo que les estoy contando es ancestral hasta que se dan cuenta de que no ha pasado tanto tiempo como creen y que la consecución del derecho al sufragio universal pertenece a la historia contemporánea de nuestro país. 

Siempre vigente en la reivindicación, os dejo la intervención de Clara Campoamor en la sesión celebrada el día 1 de octubre de 1931.

"Señores diputados: lejos yo de censurar ni de atacar las manifestaciones de mi colega, señorita Kent, comprendo, por el contrario, la tortura de su espíritu al haberse visto hoy en trance de negar la capacidad inicial de la mujer. Creo que por su pensamiento ha debido de pasar, en alguna forma, la amarga frase de Anatole France cuando nos habla de aquellos socialistas que, forzados por la necesidad, iban al Parlamento a legislar contra los suyos.
Respecto a la serie de afirmaciones que se han hecho esta tarde contra el voto de la mujer, he de decir, con toda la consideración necesaria, que no están apoyadas en la realidad. Tomemos al azar algunas de ellas. ¿Que cuándo las mujeres se han levantado para protestar de la guerra de Marruecos? Primero: ¿y por qué no los hombres? Segundo: ¿quién protestó y se levantó en Zaragoza cuando la guerra de Cuba más que las mujeres? ¿Quién nutrió la manifestación pro responsabilidades del Ateneo, con motivo del desastre de Annual, más que las mujeres, que iban en mayor número que los hombres?
¡Las mujeres! ¿Cómo puede decirse que cuando las mujeres den señales de vida por la República se les concederá como premio el derecho a votar? ¿Es que no han luchado las mujeres por la República? ¿Es que al hablar con elogio de las mujeres obreras y de las mujeres universitarias no está cantando su capacidad? Además, al hablar de las mujeres obreras y universitarias, ¿se va a ignorar a todas las que no pertenecen a una clase ni a la otra? ¿No sufren éstas las consecuencias de la legislación? ¿No pagan los impuestos para sostener al Estado en la misma forma que las otras y que los varones? ¿No refluye sobre ellas toda la consecuencia de la legislación que se elabora aquí para los dos sexos, pero solamente dirigida y matizada por uno? ¿Cómo puede decirse que la mujer no ha luchado y que necesita una época, largos años de República, para demostrar su capacidad? Y ¿por qué no los hombres? ¿Por qué el hombre, al advenimiento de la República, ha de tener sus derechos y han de ponerse en un lazareto los de la mujer?
Pero, además, señores diputados, los que votasteis por la República, y a quienes os votaron los republicanos, meditad un momento y decid si habéis votado solos, si os votaron sólo los hombres. ¿Ha estado ausente del voto la mujer? Pues entonces, si afirmáis que la mujer no influye para nada en la vida política del hombre, estáis -fijaos bien- afirmando su personalidad, afirmando la resistencia a acatarlos. ¿Y es en nombre de esa personalidad, que con vuestra repulsa reconocéis y declaráis, por lo que cerráis las puertas a la mujer en materia electoral? ¿Es que tenéis derecho a hacer eso? No; tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa en el respeto a todo ser humano, y lo que hacéis es detentar un poder; dejad que la mujer se manifieste y veréis como ese poder no podéis seguir detentándolo.
No se trata aquí esta cuestión desde el punto de vista del principio, que harto claro está, y en vuestras conciencias repercute, que es un problema de ética, de pura ética reconocer a la mujer, ser humano, todos sus derechos, porque ya desde Fitche, en 1796, se ha aceptado, en principio también, el postulado de que sólo aquel que no considere a la mujer un ser humano es capaz de afirmar que todos los derechos del hombre y del ciudadano no deben ser los mismos para la mujer que para el hombre. Y en el Parlamento francés, en 1848, Victor Considerant se levantó para decir que una Constitución que concede el voto al mendigo, al doméstico y al analfabeto -que en España existe- no puede negárselo a la mujer. No es desde el punto de vista del principio, es desde el temor que aquí se ha expuesto, fuera del ámbito del principio -cosa dolorosa para un abogado-, como se puede venir a discutir el derecho de la mujer a que sea reconocido en la Constitución el de sufragio. Y desde el punto de vista práctico, utilitario, ¿de qué acusáis a la mujer? ¿Es de ignorancia? Pues yo no puedo, por enojosas que sean las estadísticas, dejar de referirme a un estudio del señor Luzuriaga acerca del analfabetismo en España.
Hace él un estudio cíclico desde 1868 hasta el año 1910, nada más, porque las estadísticas van muy lentamente y no hay en España otras. ¿Y sabéis lo que dice esa estadística? Pues dice que, tomando los números globales en el ciclo de 1860 a 1910, se observa que mientras el número total de analfabetos varones, lejos de disminuir, ha aumentado en 73.082, el de la mujer analfabeta ha disminuido en 48.098; y refiriéndose a la proporcionalidad del analfabetismo en la población global, la disminución en los varones es sólo de 12,7 por cien, en tanto que en las hembras es del 20,2 por cien. Esto quiere decir simplemente que la disminución del analfabetismo es más rápida en las mujeres que en los hombres y que de continuar ese proceso de disminución en los dos sexos, no sólo llegarán a alcanzar las mujeres el grado de cultura elemental de los hombres, sino que lo sobrepasarán. Eso en 1910. Y desde 1910 ha seguido la curva ascendente, y la mujer, hoy día, es menos analfabeta que el varón. No es, pues, desde el punto de vista de la ignorancia desde el que se puede negar a la mujer la entrada en la obtención de este derecho.
Otra cosa, además, al varón que ha de votar. No olvidéis que no sois hijos de varón tan sólo, sino que se reúne en vosotros el producto de los dos sexos. En ausencia mía y leyendo el diario de sesiones, pude ver en él que un doctor hablaba aquí de que no había ecuación posible y, con espíritu heredado de Moebius y Aristóteles, declaraba la incapacidad de la mujer.
A eso, un solo argumento: aunque no queráis y si por acaso admitís la incapacidad femenina, votáis con la mitad de vuestro ser incapaz. Yo y todas las mujeres a quienes represento queremos votar con nuestra mitad masculina, porque no hay degeneración de sexos, porque todos somos hijos de hombre y mujer y recibimos por igual las dos partes de nuestro ser, argumento que han desarrollado los biólogos. Somos producto de dos seres; no hay incapacidad posible de vosotros a mí, ni de mí a vosotros.
Desconocer esto es negar la realidad evidente. Negadlo si queréis; sois libres de ello, pero sólo en virtud de un derecho que habéis (perdonadme la palabra, que digo sólo por su claridad y no con espíritu agresivo) detentado, porque os disteis a vosotros mismos las leyes; pero no porque tengáis un derecho natural para poner al margen a la mujer.
Yo, señores diputados, me siento ciudadano antes que mujer, y considero que sería un profundo error político dejar a la mujer al margen de ese derecho, a la mujer que espera y confía en vosotros; a la mujer que, como ocurrió con otras fuerzas nuevas en la revolución francesa, será indiscutiblemente una nueva fuerza que se incorpora al derecho y no hay sino que empujarla a que siga su camino.
No dejéis a la mujer que, si es regresiva, piense que su esperanza estuvo en la dictadura; no dejéis a la mujer que piense, si es avanzada, que su esperanza de igualdad está en el comunismo. No cometáis, señores diputados, ese error político de gravísimas consecuencias. Salváis a la República, ayudáis a la República atrayéndoos y sumándoos esa fuerza que espera ansiosa el momento de su redención.
Cada uno habla en virtud de una experiencia y yo os hablo en nombre de la mía propia. Yo soy diputado por la provincia de Madrid; la he recorrido, no sólo en cumplimiento de mi deber, sino por cariño, y muchas veces, siempre, he visto que a los actos públicos acudía una concurrencia femenina muy superior a la masculina, y he visto en los ojos de esas mujeres la esperanza de redención, he visto el deseo de ayudar a la República, he visto la pasión y la emoción que ponen en sus ideales. La mujer española espera hoy de la República la redención suya y la redención del hijo. No cometáis un error histórico que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar; que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar al dejar al margen de la República a la mujer, que representa una fuerza nueva, una fuerza joven; que ha sido simpatía y apoyo para los hombres que estaban en las cárceles; que ha sufrido en muchos casos como vosotros mismos, y que está anhelante, aplicándose a sí misma la frase de Humboldt de que la única manera de madurarse para el ejercicio de la libertad y de hacerla accesible a todos es caminar dentro de ella.
Señores diputados, he pronunciado mis últimas palabras en este debate. Perdonadme si os molesté, considero que es mi convicción la que habla; que ante un ideal lo defendería hasta la muerte; que pondría, como dije ayer, la cabeza y el corazón en el platillo de la balanza, de igual modo Breno colocó su espada, para que se inclinara en favor del voto de la mujer, y que además sigo pensando, y no por vanidad, sino por íntima convicción, que nadie como yo sirve en estos momentos a la República española."

Zaida Cantera, valiente y comprometida

Resultado de imagen de zaida canteraTodos y todas conocemos su historia. Su desagradable historia. Primero un acoso sexual y posteriormente un acoso laboral. Si feo fue lo primero, peor lo segundo. Lo que con demasiada frecuente suele ocurrir. Situaciones que ellos suelen cubrir. Como dice una compañera de partido, "entre bueyes no hay corná". Cada uno en su posición, unos pasan al ataque como los artífices del acoso laboral a Zaida, y otros mirando para otro lado permiten que ocurran estas situaciones.Y se de lo que hablo. Por eso, cuando escuché su testimonio de la mano de Jordi Évole me identifiqué plenamente con ella. 

Tras su salida del ejército, Zaida ha decidido incorporarse a la vida política. Espero que aquí obtenga la consideración y respeto que no pudo tener en su carrera profesional. Integrar la lista del PSOE de Madrid le honra y pone de manifiesto su compromiso y su valentía. Porque a buen seguro se encontrará en el hemiciclo del Congreso de los Diputados y Diputadas a muchos de los hombres y mujeres que arroparon al Ministro de Defensa, Pedro Morenés, en sus brutales palabras cuando la diputada de UPyD Irene Lozano decidió preguntar por la situación de Zaida en la Cámara Baja. Estoy segura de que Zaida no sólo aportará en políticas de igualdad y de relaciones internacionales como ha dicho Pedro Sánchez. Zaida, ahora desde la política, contribuirá a modificar una institución, como es el ejército, anclada en el pasado en cuanto a la relación entre hombre y mujeres se refiere.

Autobombo con el "Puente de la gente"


¡Buah! ¡menudo lema! ¡escandalosa propaganda el pasado domingo en los medios de comunicación! Como en anteriores ocasiones pagamos todos los gaditanos y gaditanas. Si bien es cierto que es la primera página de propaganda pura y dura del nuevo gobierno. ¡Qué están mal las arcas municipales! Pues me gasto el dinero y despilfarro un poquito. Vaya guasa. El nuevo gobierno municipal inicia un camino peligroso de sustento sobre la base del autobombo. Por mucho que se comente en los pasillos del Ayuntamiento que sólo ha sido una vez. Pero si se detalla el motivo... ahí está el peligro. Dicen que los asesores del alcalde han ideado esta estrategia porque entre las demás administraciones se estaban repartiendo el melón de la inauguración del Segundo Puente y el Ayuntamiento se estaba quedando desmarcado públicamente de este "logro". Mayor crimen tiene la excusa o el vago motivo otorgado a esta "hazaña". Dicen también en los pasillos de la Casa Consistorial que ha costado poco. ¿Poco? A ver si se enteran, ¡ni un sólo euro en esta porquería! Por una cuestión de gestión eficiente pero también por una cuestión de amor propio, digo yo. Si el nuevo concejal de Hacienda sale a bombo y platillo criticando a Téofila Martínez y a su equipo por el gasto en publicidad que soportaron las arcas municipales entre enero y junio de 2011, si no recuerdo mal la escandalera de más de cuatro millones de euros, ¿cómo va a salir de nuevo el "Varufakis gaditano" criticando lo anterior en esta materia? 

Salvando a la portavoz de Podemos, los demás portavoces municipales -por cierto, 'to tíos'- han adoptado distintas posturas. El del Ganar Cádiz en Común, agachado y en silencio, ya se sabe se comparten las responsabilidades aunque te enteres cuando abres el periódico. El del Partido Popular, mutis por el foro, no vaya a ser que le coja despeinado la cuestión, que de buen seguro así será. El de Ciudadanos, ni se ha enterado. Sólo el del PSOE se ha apresurado a pedir la información y la  documentación sobre la cantidad que ha supuesto para las arcas municipales. La pregunta es ¿hará pública las cantidades cuándo obtenga la información? Ya se sabe que una forma de obtención de ingresos por los medios de comunicación es la "publicidad" institucional. Y también se sabe que todos tocan a las puertas de las administraciones para lograr esos ingresos. Y más aún, hay que llevarse bien con ellos para que todo se cuente en su justa medida o no. Por eso, ¿se contará lo que ha costado la propaganda de este fin de semana? Ya veremos, quien lo haga corre el peligro quedar mal con el cuarto poder: el mediático. 

A mis adversarios políticos

Inauguraba este blog con una entrada bajo este título. Allá por enero de 2013. Incorporaba a ella una canción de Amaral: "El blues de la generación perdida". Me encanta Eva. Una mujer protagonista, fuerte y cantando con la voz de la sinceridad, como escribí en aquel momento. Ayer se emitió en Ondaluz TV una entrevista que grabé esta semana. Después de verla, me acordé de esta entrada que dedicaba subliminalmente a ellos y a ellas, a mis adversarios políticos, que por entonces los tenía. No se si aún los tengo, si siguen achacándome lo que cantaba Eva Amaral en este blues y algunas cosas más. Pero, a quien importa. Que disfrutéis con la canción. ¡Buen día!